Hoa hậu Ý Nhi đăng quang Miss World Việt Nam được hơn 10 ngày thì liên tục xảy ra sự cố về lỗi ứng xử. Ngôn ngữ thông thường của dân mạng thì đó là việc “vạ miệng” của người nổi tiếng.
3 sự cố “vạ miệng” của Ý Nhi gồm: Phát ngôn về việc “các bạn đồng trang lứa đang uống trà sữa thì tôi đi thi Hoa hậu”, “bạn trai phải cố gắng phát triển bản thân để theo kịp tôi”, “Trả lời ứng xử về danh nhân của quê hương Bình Đình”.
Trong 3 lần “vạ miệng” thuộc lỗi ứng xử kém tinh tế, thiếu thái độ khiêm tốn này thì khán giả kịch liệt lên án chuyện sơ hở về kiến thức của Ý Nhi. Tân Hoa hậu đã phát ngôn không đúng về quê hương của nhà thơ Hàn Mặc Tử. Đó là ông sinh ra ở Quảng Bình và chỉ phát triển sự nghiệp thơ ca ở Quy Nhơn, Bình Định mà thôi.
Chưa hết việc, người đẹp sinh năm 2002 đặt tên mình đứng trước Vua Quang Trung đã khiến khán giả phản đối. Dư luận nhận xét cô quá tự tin và ngạo mạn khi vừa nhận được danh hiệu từ một cuộc thi Hoa hậu. Những lỗi ứng xử nói trên đã khiến khán giả lật lại phần thi ứng xử của cô trong Miss World Việt Nam 2023.
Trong đêm chung kết Miss World Việt Nam 2023, khi lọt Top 5 vào vòng ứng xử, người đẹp gốc Bình Định được NTK Lê Thanh Hòa đặt câu hỏi: “Giới trẻ ngày nay gặp nhiều áp lực cuộc sống, cá nhân bạn từng gặp áp lực gì và giải quyết như thế nào?”.
Trước câu hỏi về áp lực bản thân, Ý Nhi chia sẻ khá trôi chảy, đủ ý: “Trong chúng ta ai cũng có áp lực riêng. Với em là áp lực đồng trang lứa. Em sinh ra trong thời bình, có đầy đủ điều kiện học tập và phát triển bản thân nên luôn áp lực không giỏi bằng người khác, không được như “con nhà người ta” – một quan điểm đầy định kiến.
Cách để em vượt qua áp lực là nhìn vào điểm mạnh của bản thân, không cần phải so sánh với bất cứ ai. Em tâm đắc với câu nói “Áp lực tạo nên kim cương”. Em nghĩ rằng nếu chúng ta tận dụng được thế mạnh của bản thân được thì từ áp lực tạo ra động lực phát triển, tạo ra các giá trị riêng. Nếu ngược lại, không tận dụng được thì sẽ chìm sâu trong tự ti và chỉ là “bùn đất” tầm thường”.
Tuy nhiên, sau hơn 10 ngày đăng quang, trải qua 3 lần “vạ miệng” khán giả “quay xe” và cho rằng phần trả lời này là lòng vòng, không đúng ý.
Một độc giả có ý kiến: “Trả lời không đi vào trọng tâm. Giám khảo hỏi về áp lực và em giải quyết thế nào. Thế mà em trả lời lòng vòng, rồi cũng không trả lời em đã giải quyết thế nào. Nếu trong 1 bài văn, vậy được mấy điểm? Trả lời thế này sẽ không đủ thuyết phục để thi ở đấu trường quốc tế đâu“.
