Theo hồ sơ vụ án, Trương Thanh Tịnh (35 tuổi), còn được biết đến với tên gọi Mr.Lee, đã bị cáo buộc lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của cá nhân, quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự. Phiên tòa sơ thẩm được mở sáng 21/5 tại TAND TP Thủ Đức, xét xử theo hình thức trực tuyến với hai điểm cầu tại trại tạm giam Chí Hòa và tòa án.
Trong thời gian dài, bị cáo thường xuyên đăng tải các video, bài viết nhằm công kích bà Lê Thị Hồng Nga (nghệ danh Nhã Lê), người điều hành một thẩm mỹ viện tại TP.HCM. Không chỉ nêu đích danh, các nội dung còn chứa thông tin chưa được kiểm chứng, một số có tính chất bịa đặt hoặc sai sự thật, gây ảnh hưởng lớn đến hình ảnh và uy tín cá nhân người bị hại.
Điểm đáng chú ý là bị cáo tự xưng là “chuyên gia phẫu thuật thẩm mỹ”, liên tục xuất hiện trên các nền tảng như TikTok, Facebook, YouTube với tên gọi “Mr.Lee – chuyên gia thẩm mỹ”. Dù không có bằng cấp chuyên môn, ông Tịnh vẫn mạnh miệng tuyên bố “99% các thẩm mỹ viện tại Việt Nam làm chui, không có giấy phép hợp lệ”.
“Tự tạo uy tín” bằng cách hạ uy tín người khác
Từ ngày 21/2 đến 20/9/2023, Trương Thanh Tịnh đã sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội như “Thẩm mỹ Mr.Lee – Sài Gòn”, “binhduong.thuong.1” hay kênh YouTube “Thẩm mỹ Mr.Lee – Bình Dương” để đăng tải hàng loạt nội dung công kích bà Nhã Lê và chồng bà – ông Nguyễn Trọng Thanh.
Cáo trạng xác định, trong giai đoạn từ cuối năm 2022 đến tháng 9/2023, bị cáo đã thực hiện ít nhất 7 bài đăng chứa nội dung sai sự thật, có yếu tố bịa đặt nhằm vào bà Nga. Những video này thu hút hàng nghìn lượt xem và chia sẻ trên các nền tảng mạng xã hội, ví dụ như đoạn video ngày 27/8/2023 dài hơn 9 phút đạt hơn 3.100 lượt xem, hay video đăng ngày 2/9/2023 thu hút gần 6.000 lượt xem chỉ trong thời gian ngắn.
Không dừng lại ở đó, các video khác đăng trên TikTok vào tháng 8/2023 còn tạo ra làn sóng bình luận tiêu cực, gây tổn hại nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh của cơ sở thẩm mỹ mà bà Nga đang quản lý.
“Trò chơi truyền thông” và cái giá phải trả
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Tịnh khai nhận động cơ chính khi thực hiện các video là để tăng tương tác, thu hút sự chú ý nhằm quảng bá tên tuổi cá nhân. Tuy nhiên, hành vi này đã vượt quá giới hạn pháp luật cho phép.
Kết quả giám định của Phân viện Khoa học Hình sự TP.HCM cho thấy, nhiều video do Mr.Lee đăng tải có dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép có chủ đích, làm sai lệch bản chất sự việc. Một số đoạn nội dung vi phạm nghiêm trọng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng, trong đó nghiêm cấm việc xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự cá nhân trên không gian mạng.
Về phía người bị hại, bà Lê Thị Hồng Nga đã gửi đơn tố cáo đến Công an TP.HCM vào ngày 31/10/2023. Hồ sơ sau đó được chuyển đến Công an TP Thủ Đức để điều tra theo thẩm quyền. Tuy nhiên, phần yêu cầu bồi thường dân sự của bà Nga đã được HĐXX tách thành vụ kiện riêng và sẽ giải quyết sau.
Điểm đáng lưu ý là dù mang danh “chuyên gia thẩm mỹ”, Trương Thanh Tịnh không có chứng chỉ hành nghề và không được cấp phép thực hiện các thủ thuật liên quan đến y tế. Dưới góc nhìn xã hội, đây không phải trường hợp cá biệt: nhiều cá nhân hoạt động trong lĩnh vực làm đẹp đã lợi dụng mạng xã hội để đánh bóng tên tuổi, tự gán cho mình danh hiệu mà không trải qua đào tạo chính thống.
Vụ án Mr.Lee không chỉ là câu chuyện riêng giữa một cá nhân và một doanh nghiệp thẩm mỹ, mà còn là lời nhắc nhở về ranh giới mong manh giữa “quyền tự do ngôn luận” và “hành vi xâm phạm pháp luật” trong thời đại số.
