Với hơn 7,2 triệu người theo dõi trên TikTok, Long Chun không phải là cái tên xa lạ trong cộng đồng mạng. Anh nổi lên nhờ các video hài hước, phản ánh lối sống giới trẻ với phong cách “diễn sâu”, có phần cường điệu nhưng lại thu hút khán giả trẻ. Tuy nhiên, cũng không ít lần Long Chun vướng vào các tranh cãi, từ phát ngôn gây hiểu lầm cho đến phản ứng gay gắt trước những chỉ trích trên mạng xã hội.

Lần này, sự việc bắt nguồn từ một bài đăng trưa ngày 23/5, trong đó Long Chun đăng tải hình ảnh của một số người dùng mạng kèm dòng trạng thái: “Những người toxic tôi, tôi hay có thói quen lưu hình họ lại… Dù mình có sân si hay xấu hơn một chút thì mình vẫn không xinh bằng họ! Cảm ơn vì đã đến!”

Hành động tưởng chừng chỉ là cách “xả giận” cá nhân, nhưng ngay lập tức khiến mạng xã hội dậy sóng. Làn sóng phản đối cho rằng, nam TikToker đã tự ý sử dụng hình ảnh cá nhân người khác mà chưa có sự đồng ý, tiềm ẩn nguy cơ vi phạm pháp luật.

Quyền hình ảnh: Không phải lãnh địa ai cũng có thể “đáp trả”

Theo Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015, quyền đối với hình ảnh là quyền nhân thân bất khả xâm phạm: “Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.” Hành vi công khai hình ảnh của người khác trên nền tảng mạng xã hội, nếu chưa có sự đồng thuận từ chủ thể, không chỉ là vi phạm quyền cá nhân mà còn có thể bị xử lý hình sự trong một số trường hợp.

Luật sư Nguyễn Văn T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng: “Dù người bị đăng hình có từng sử dụng lời lẽ công kích hay không, thì phản ứng đáp trả cũng cần tuân thủ pháp luật. Nếu sử dụng hình ảnh cá nhân để bêu xấu, giễu cợt hoặc gây tổn hại đến danh dự, nhân phẩm của họ thì người đăng tải có thể bị xử lý theo Điều 155 Bộ luật Hình sự 2015.”

Đáng nói, bài đăng của Long Chun sau đó đã biến mất khỏi trang cá nhân. Nhiều ý kiến cho rằng đây là kết quả của việc bị Facebook gỡ do vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng, đồng thời bày tỏ thất vọng khi một nhân vật có sức ảnh hưởng như anh lại không cân nhắc kỹ trước hành động công khai nhạy cảm.

Từ cá nhân đến công chúng: Trách nhiệm không thể xem nhẹ

Không thể phủ nhận, trong kỷ nguyên mạng xã hội, việc người nổi tiếng bị công kích, nhận những bình luận ác ý là chuyện thường gặp. Tuy nhiên, khi đã bước ra khỏi phạm vi cá nhân và trở thành một người có ảnh hưởng, mọi hành động công khai đều cần được cân nhắc dưới góc độ trách nhiệm xã hội.

Long Chun từng có thời gian nhận nhiều chỉ trích vì phát ngôn về đồng nghiệp, nội dung quảng cáo bị cho là phản cảm, hay công khai đáp trả các fanpage đã đăng lại hình ảnh của mình. Những lần “đối chất hơn thua” ấy, dù có thể giúp xả giận trong ngắn hạn, nhưng về dài hạn lại là vết gợn trong hình ảnh cá nhân.

Ở góc nhìn rộng hơn, đây không chỉ là câu chuyện của một TikToker. Mạng xã hội đang ngày càng trở thành nơi cá nhân thể hiện cái tôi, nhưng cũng là môi trường đầy rủi ro nếu người dùng không nhận thức rõ ranh giới giữa quyền phản hồi và hành vi vi phạm pháp lý.

Hiện tại, bài viết của Long Chun không còn tồn tại trên Facebook cá nhân. Tuy nhiên, sự việc này không đơn thuần khép lại bằng một cú xoá bài. Nó tiếp tục đặt ra bài học rõ ràng cho cộng đồng những người sử dụng mạng xã hội, đặc biệt là giới influencer: Việc sử dụng hình ảnh người khác không phải “vũ khí” để đáp trả mà là ranh giới pháp lý không thể dễ dãi vượt qua.