Những ngày qua, cộng đồng mạng liên tục bàn tán về vụ việc giữa Võ Hà Linh (sinh năm 1992) và Công Ken (tên thật là Nguyễn Trọng Công, sinh năm 2002). Cả hai đều là gương mặt quen thuộc trên TikTok Việt Nam.
Nếu Hà Linh được mệnh danh là “chiến thần livestream” với hơn 5,7 triệu người theo dõi, thì Công Ken lại ghi dấu bằng phong cách vui vẻ, hài hước cùng lượng fan gần 3 triệu. Chính vì vậy, bất kỳ động thái nào của họ cũng nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý.
Câu chuyện bắt đầu vào cuối tháng 6/2025 khi Hà Linh chia sẻ rằng cô đang thử nghiệm một sản phẩm dưỡng mi đồng thời nhắc tên Công Ken là người đại diện hình ảnh của sản phẩm. Cô hứa sẽ cập nhật kết quả sau một thời gian sử dụng.
Đến giữa tháng 10, TikToker sinh năm 1992 đăng clip nhận xét sau khoảng 3 tháng trải nghiệm. Tưởng chừng chỉ là một bài review thông thường, nhưng ngay sau đó, Công Ken đăng tải đoạn video phản hồi, mở ra làn sóng tranh luận sôi nổi.
Phát ngôn gây tranh cãi: “Bố mẹ dạy tôi không bấu víu vào ai”
Trong video đăng tối 19/10, Công Ken không nhắc đích danh ai nhưng liên tục dùng từ “họ”, cho biết bản thân từng bị “nhắc đến” và lần này “có nhiều điểm bất hợp lý”.
Đáng chú ý, anh nhấn mạnh:
“Bố mẹ mình dạy rằng, khi làm bất cứ điều gì, thành quả phải dựa vào trí não và nỗ lực của bản thân. Tuyệt đối không bấu víu vào ai khác.”
Phát ngôn này nhanh chóng khiến mạng xã hội “dậy sóng”. Nhiều người cho rằng việc đưa “bố mẹ dạy” vào tranh luận có thể khiến người khác hiểu lầm rằng anh đang “dạy đời” hay so sánh giá trị cá nhân với đối phương. Bình luận trên TikTok và Facebook đều bày tỏ sự thất vọng, cho rằng cách phản ứng của Công Ken thiếu tinh tế.
Công Ken lên tiếng giải thích
Trong buổi livestream cùng ngày, Công Ken chính thức nhắc tên Võ Hà Linh và giải thích về phát ngôn gây tranh cãi. Anh cho biết câu nói đó không nhắm vào Hà Linh mà là để nói về một bộ phận fan của cô – những người đã tấn công, buông lời nặng nề với anh sau khi Hà Linh đăng bài review.
“Khía cạnh mình nói ở đây là về những người fan như vậy. Chị Hà Linh chia sẻ bài viết, nhưng khi sự việc chưa rõ ràng, fan của chị ấy đã tràn vào tấn công mình nên mình mới nói như thế.” – Công Ken nói.
Tuy nhiên, lời giải thích này không đủ sức thuyết phục phần đông khán giả. Bởi lẽ, người nhắc tên đầu tiên là Võ Hà Linh, không phải fan của cô. Vì vậy, cách nói của Công Ken vẫn dễ bị hiểu là nhắm vào nữ TikToker.
Về phía mình, Võ Hà Linh vẫn chưa có phản hồi trực tiếp nào về phát ngôn của Công Ken. Cô chỉ cập nhật các bài viết về quá trình sử dụng sản phẩm dưỡng mi và đăng dòng trạng thái đầy ẩn ý:“Thay đổi cách review, nhận xét nhẹ nhàng hơn, có chọn lọc hơn. Nhưng có lẽ là không đủ, phải khen thì mới không có drama.”
Dòng chia sẻ ngắn gọn nhưng đầy ẩn ý này tiếp tục khiến dư luận chia phe bàn tán. Một bên cho rằng cô chỉ đang làm đúng vai trò của người review; bên còn lại cho rằng cần cẩn trọng hơn khi nhắc đến thương hiệu hay cá nhân khác trong nội dung đánh giá.
Vụ việc giữa hai TikToker phản ánh rõ ràng một thực tế: trong kỷ nguyên mạng xã hội, review không chỉ là trải nghiệm cá nhân, mà còn là hành động mang sức ảnh hưởng truyền thông.
Một lời khen – hay một nhận xét tiêu cực – đều có thể tác động mạnh đến thương hiệu, cá nhân và cả cộng đồng người theo dõi. Khi những người có sức ảnh hưởng chưa thống nhất cách truyền đạt, mỗi phát ngôn đều trở thành “mồi lửa” tiềm ẩn.
Câu chuyện “review dưỡng mi” không đơn thuần là mâu thuẫn giữa hai TikToker, mà còn là lời nhắc về đạo đức nghề nghiệp trong kỷ nguyên sáng tạo nội dung.Người làm nội dung có quyền chia sẻ trải nghiệm, nhưng cũng cần cân nhắc ngôn từ và mức độ ảnh hưởng. Ở chiều ngược lại, phản hồi – nếu thiếu tinh tế – cũng dễ bị xem là “đòn công kích” cá nhân.
Giữa ồn ào mạng xã hội, điều mà khán giả chờ đợi có lẽ không phải ai đúng ai sai, mà là cách các nhà sáng tạo nội dung ứng xử trưởng thành hơn trước công chúng.
