Ngày 4/3, luật sư Josephine Arroyo, đại diện pháp lý của Lynda Trang Đài, đã gửi đơn kháng cáo chính thức lên Văn phòng Công tố viên Quận Orange, Florida, Mỹ tuyên bố nữ ca sĩ không có tội. Đồng thời, phía luật sư yêu cầu công tố viên cung cấp toàn bộ chứng cứ liên quan đến vụ án, bao gồm lời khai của nhân chứng, báo cáo điều tra và hình ảnh từ camera giám sát.

Theo nội dung văn bản, luật sư Josephine Arroyo căn cứ vào Quy tắc tố tụng hình sự Florida 3.160(a), thay mặt Lynda Trang Đài đưa ra lời biện hộ “không có tội” trước cáo buộc trộm cắp. Ngoài ra, theo quy tắc 3.220(b), bà cũng yêu cầu công tố viên tiết lộ danh sách nhân chứng, nội dung lời khai cũng như tất cả tài liệu pháp lý có liên quan.

Luật sư của nữ ca sĩ cũng đề xuất miễn trừ việc Lynda Trang Đài phải có mặt trực tiếp tại tòa trong giai đoạn tiếp theo của vụ án, đồng thời nhấn mạnh yêu cầu vụ việc phải được xét xử trước bồi thẩm đoàn, thay vì chỉ dựa trên phán quyết của công tố viên.

Diễn biến vụ án và phản hồi từ phía Lynda Trang Đài

Theo tài liệu từ Thư ký Tòa án Quận Cam, vụ án liên quan đến Lynda Trang Đài bắt đầu từ một sự cố xảy ra tại The Mall, Orlando, Florida vào ngày 4/1. Nhân viên tại cửa hàng cáo buộc nữ ca sĩ đã lấy một hộp đựng tai nghe trị giá khoảng 330 USD từ kệ trưng bày và giấu vào túi mà không thanh toán.

Đến ngày 5/1, khi quay lại cửa hàng, cô bị cảnh sát bắt giữ và bị cáo buộc tội trộm cắp tài sản mức độ nhẹ, thuộc nhóm chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 100 – 750 USD. Sau đó, Lynda Trang Đài đã được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 1.000 USD.

Trong quá trình lấy lời khai tại Nhà tù Quận Cam, nữ ca sĩ khẳng định mình không có ý định trộm cắp. Cô giải thích rằng đã thử món đồ nhưng sau đó đặt xuống vì không phù hợp. Tuy nhiên, báo cáo của sĩ quan Stephen Erickson lại ghi nhận camera giám sát đã ghi lại cảnh cô rời khỏi cửa hàng với món đồ trên tay.

Bất chấp những cáo buộc, Lynda Trang Đài vẫn duy trì các hoạt động bình thường trên trang cá nhân, tiếp tục chia sẻ video và hình ảnh từ các buổi biểu diễn tại Mỹ.

Sự việc hiện tại vẫn chưa có kết luận chính thức và thu hút nhiều ý kiến trái chiều từ dư luận.